Тандем медведев. Новый политический тандем Медведев – Володин

Президент Дмитрий Медведев в августе 2008 года Еще в конце мая и в июне во время первых посещений Дмитрием Медведевым уже в качестве Верховного Главнокомандующего воинских частей в Московском военном округе некоторые из оппозиционно настроенных наблюдателей не

Дмитрий Медведев - кандидат в Президенты России Обсуждение результатов думских выборов продолжалось в российской печати всего несколько дней. Наступало время главных сенсаций. Все основные политические группировки в России должны были выдвинуть теперь и своих

Тандем Д. А. Медведев - В. В. Путин На протяжении нескольких недель после инаугурации Дмитрия Медведева внимание к его деятельности, так же как и к деятельности премьера В. В. Путина, было, естественно, очень большим. Однако наибольшее внимание российских и зарубежных

Рой Медведев, Жорес Медведев Медведев и Путин. Год вместе. Кто впереди? Разделение полномочий 2 апреля 2009, после короткого саммита «G-20» в Лондоне, Дмитрий Медведев, президент РФ, в тот же вечер выступал с лекцией перед студентами и профессорами Лондонской школы экономики

Медведев и Путин работают вместе Два раза в месяц телевидение показывает встречу Медведева и Путина, на которой они обсуждают различные проблемы, чаще всего социально-экономические.Конечно, они встречаются чаще и обмениваются мнениями, наверное, каждый день. Многие

Рой Медведев, Жорес Медведев Владимир Путин прощается, но остается В России смена политических лидеров почти всегда сопровождалась политическими и экономическими реформами. В условиях западного демократического капитализма, называемого «рыночной экономикой»,

Президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев Родился в 1965 году Сын Анатолия Афанасьевича Медведева, профессора Ленинградского технологического института имени Ленсовета (умер в 2004 году) и Юлии Вениаминовны (девичья фамилия – Шапошникова), филолога, преподавала в

СИЛЬНЫЙ ДУХОМ Дмитрий Медведев О знаменитом партизанском командире, Герое Советского Союза, кавалере четырех орденов Ленина Дмитрии Николаевиче Медведеве известно, что он родился в 1898 году. А на самом деле - в 1899-м: прибавил год, чтобы в 1918-м его, секретаря приемной

В сентябре 2016 года в России состоялись выборы в Государственную Думу. Основным отличием этой выборной кампании от выборов 2011 года стали резко изменившиеся взгляды населения страны. Уровень патриотизма в России резко увеличился благодаря Крымской весне и действиям президента России в ситуации государственного переворота на Украине. Изменения политических взглядов всегда приводят к изменению политических предпочтений избирателей. Новая Дума, после прихода в неё патриотических партий, должна была выглядеть по-иному и уравновесить либеральный курс правительства Д.А.Медведева. Однако, этого не произошло. «Единая Россия», до этого имевшая в Думе квалифицированное большинство, резко увеличила своё представительство в парламенте, получив большинство Конституционное. По итогам выборов-2016 Дума не только не уравновесила собой либеральное правительство, наоборот, – произошло усиление либерального крыла правительства Медведева, ответственного за внутреннюю экономическую и социальную политику.

Теперь у ЕР было не только большинство во всех региональных парламентах и в исполнительной власти всех регионов, не только свое партийное правительство, но и Конституционное большинство в Госдуме. Которое, напомню, может принимать любой закон, без оглядки на мнение других парламентских партий.

На прошедшем в январе 2017 года съезде ЕР, глава правительства и по совместительству глава правящей партии Д.А. Медведев сказал следующее:

«Правительство в нашей стране, по сути, является партийным правительством. Потому, что оно опирается на позицию фракции «Единая Россия» в Государственной Думе, а председатель правительства является членом партии «Единая Россия».

Три месяца работы «обновленного парламента» показали нам, что именно так всё и происходит. Конституционное большинство «Единой России» с удовольствием штампует законы, поддерживая либеральные инициативы, которые предлагает правительство «Единой России». Новая володинская Дума, о которой говорят, что она стала , которой прочили «повышенное влияние» в политической жизни страны, даже не стала делать вид, что она в чём-то не согласна с Правительством. И послушно голосовала за все антисоциальные и антинародные идеи, подготовленные его либеральным блоком.

Вот такие законы принимала «обновленная Дума». А какие законопроекты она отклонила?

• Госдума отклонила законопроект Почему отклонила? Потому, что правительство дало такой отзыв: «Госслужащие и так обязаны декларировать имущество за рубежом, поэтому на законодательном уровне уже предусмотрены необходимые антикоррупционные механизмы обеспечения прозрачности владения недвижимым имуществом, находящимся за границей».
• Госдума отклонила законопроект .
• Госдума отклонила законопроект . Отзыв Правительства (от 2013 года) звучит чисто «либерально» и очень «рыночно»:
  

  «Это относится к деятельности коммерческих фирм, а они и так снижают и будут снижать стоимость своих услуг».

Такая дружная совместная работа депутатов Думы от ЕР и правительства ЕР даёт возможность говорить о формировании нового политического тандема: Медведев-Володин. Стартовую работу которого, в формате правительство-Дума, мы наблюдаем уже три месяца. Участники этого тандема могут относиться к друг другу как угодно: с уважением и без оного, вежливо и не очень, доверительно или с опаской. Это не играет никакой роли. Объективно тандем возникает тогда и только тогда, когда обе его «половинки» заинтересованы в политическом союзе и собираются получить от него дивиденды.

При этом в политическом тандеме Медведев – Володин ведущим является Д.А. Медведев, потому, что сразу в трех политических измерениях занимает более высокие позиции.

1. Д.А. Медведев является вторым лицом в государстве, В.В. Володин – четвертым.
2. В «Единой России» Медведев является первым лицом, а Володин вход в высший совет ЕР.
3. Помимо этого, Медведев является премьером, которого выдвинул и назначил Президент, а Володин лишь один из депутатов, которого на пост главы парламента выдвинула руководимая Медведевым партия.

Глядя на деятельность правительства, анализируя его предложения и работу, нельзя не заметить, что львиная доля прямых распоряжений Президента остаётся невыполненной. Майские указы В.В. Путина, которым скоро исполнится пять лет, до сих пор не выполнены. На недавнем Съезде ОНФ говорилось, что полностью воплощено в жизнь лишь , остальные либо частично, либо полностью не выполнены.

И ситуация с майскими указами отнюдь не уникальна. Например, Путин говорит, что он против «перекошенных стандартов ювенальной юстиции, что , четко и ясно заявляет, что . После чего правительство вносит, а Дума принимает (несмотря на протесты общественности) «закон о Контингенте», а минувшим летом срочно приняла . В ряду прямых нарушений правительством Медведева распоряжений Путина, так и не созданный «Единый учебник истории», вновь и вновь возникающие «дискуссии» об увеличении пенсионного возраста, постоянное неуемное желание продать госсобственность, приватизацию которой неоднократно откладывал и останавливал лично президент.

Если на заводе прямые распоряжения директора постоянно срываются и не выполняются заместителем и его помощниками, это может свидетельствовать только об одном: зам метит на место директора. Подобный подход с аналогичным выводом является единственным разумным объяснением деятельности правительства РФ: Д.А. Медведев имеет президентские амбиции.

Каким же образом интересы Медведева и либеральных кругов, чью политику и интересы он олицетворяет, могут быть реализованы на практике? Путем усиления позиций Медведева, при получении им своей, карманной Думы. Как ею можно пользоваться, глава ЕР наглядно продемонстрировал за прошедшие первые месяцы работы «обновленной Думы». Ювенальная юстиция, повышение тарифов, ухудшение положения миллионов людей за счет сворачивания социальных программ, приватизация, предложения , озвученное министром юстиции и горячо поддержанное депутатами.

Правительство Медведева предлагает – Дума голосует. От своего участия в политическом тандеме с В.В. Володиным Медведев выигрывает дважды:

1. Проводя политику встраивания России в процесс глобализации, протаскивая либеральные инициативы, Медведев получает поддержку своей кандидатуры за рубежом. Этот процесс мы уже наблюдали в период 2011-2012 гг., когда вице-президент США Д.Байден приезжал к тогда президенту Медведеву и прямо говорил, что .
2. Проводя внутри страны либеральный экономический курс, Медведев ослабляет позиции Президента. Во многом благодаря тому, что избирательная компания ЕР, которую провёл В.В. Володин, привязала «Единую Россию» к Путину. А значит, что теперь все антисоциальные инициативы и законы, «испечённые» единороссами в правительстве и Думе, будут ассоциироваться с именем главы государства.

Следите за руками. Начинается предвыборная компания «Единой России». Медведев, знающий истинный размер своей популярности в народе, уходит на время её проведения в тень. В.В. Володин проводит избирательную кампанию, эксплуатируя образ Путина. После добытой, благодаря усилиям Володина, победы ЕР у вышедшего из тени Медведева, появилась поле для политического маневра. У премьера именно сегодня появилась уникальная возможность – реализовать многое из того «либерального», что он собирался сделать ещё будучи президентом, но ответственность за все это возложить на плечи президента. По аналогии с русской сказкой – себе «корешки», а президенту - «вершки».

В.В. Путин оказался в сложной ситуации внутри страны в тот момент, когда он активно и крайне успешно «играет» на внешнеполитическом фронте. Однако, проводя суверенную внешнеполитическую линию, он теряет под ней необходимый экономический базис внутри страны. Путин сегодня напоминает высокопрофессионального бойца, которого отправили проводить бой… на батуте, вместо татами. Он стоит на колышущейся, неустойчивой опоре, что значительно снижает силу его удара на внешнем контуре и диапазон его возможностей внутри страны. Чем сильнее тандем Медведев-Володин проводит либеральный экономический курс, тем неустойчивее сегодня этот батут.

Не имея возможности противостоять политике Путина в Крыму, Сирии, Европе, не имея возможности изменить его политику, глобальные политические игроки ищут иные варианты своих действий. А ведь политика Путина не только привела к ослаблению давления на Россию, но и вызвала у мировой элиты необходимость сменить курс в США, что . Не имея возможности для изменения политики нашего национального лидера «с фронта», глобалисты решили зайти «с тыла». То есть - начать выкачивать воздух из того экономического «батута», на котором стоит Путин. Ведь, опираясь на все более мягкий, сдувающийся и непредсказуемый «батут» российской экономики, с их точки зрения, он будет вынужден уступить на международной арене.

Такова ситуация. За словесной шелухой, за клятвами верности, которыми набиты учебники истории и хроники партийных съездов, надо следить за реальными движениями и действиями политиков. Только они и могут открыть их истинные, конечные цели. Не бывает случайного совпадения в методах работы разных политиков. Когда они начинают работать в тандеме, это значит, что обсуждение их политических целей уже состоялось.

А вас, уважаемые граждане и избиратели, призываю задуматься над тем, нравятся ли вам цели, которые на самом деле поставил перед собой политический тандем Медведев-Володин? Если мы эти цели будем оценивать по тем первым шагам, которые были совершены в самые первые месяцы существования нового политического тандема…

Большинство россиян одобряет деятельность президента, в то время как половина населения недовольна работой премьера и правительства. Об этом свидетельствует опрос «Левада-центра», он проводился 18−22 августа среди 1600 человек из 137 населенных пунктов в 48 регионов России.

Данные социологического исследования показывают, что деятельность Владимира Путина на посту президента РФ одобряют 83% граждан, недовольны его работой 15%. Работой Дмитрия Медведева на посту премьер-министра России удовлетворены 48% респондентов, не удовлетворены — 51%. При этом деятельность правительства вызывает одобрение у 50% респондентов, недовольных ею 49%.

В июне опрос «Левады» показал , что критически оценивали работу Медведева 55% респондентов.

Кроме того, большинство респондентов не одобряет работу Госдумы (57% против 42%). Месяцем ранее негативно к работе Думы относились те же 57%, одобряли — 41%.

Отметим также, что 57% россиян, по результатам опроса, считают, что дела в стране в целом идут в правильном направлении, противоположного мнения придерживаются 29%, 13% респондентов затруднились ответить.

По словам эксперта Центра политического анализа Андрея Тихонова , рейтинги правительства «от Левады» уже перестали быть сенсацией.

— Фурор и оживление в политических кругах они вызвали в апреле этого года. Ведущие столичные газеты даже выходили под заголовками «россияне желают отставки Медведева». При этом следует отметить, что на рейтинги очень сильно влияют сезонные факторы. Все-таки на дворе лето, и, возможно, сторонники правительства еще не успели вернуться из отпусков.

Различия рейтингов правительства и Медведева легко объяснимы. Все-таки Медведев является политическим тяжеловесом, лидером партии парламентского большинства, а большинство министров — технократы, зачастую так называемые «сислибы». Но есть и МИД, к деятельности которого почти нет претензий у подавляющего большинства граждан. Думаю, респонденты учитывают тот факт, что Медведев и его министры это не одно и тоже. На положение Медведева не повлияли предыдущие рейтинговые кризисы — в январе 2014 года на фоне девальвации рубля и летом 2016 года на фоне критики в ходе думской кампании. Сейчас же и вовсе ничего из ряда вон выдающегося не происходит. Тем более что другие социологические службы дают иные цифры. По данным ВЦИОМ, Медведев по уровню доверия занимает третье место после Путина и Шойгу , его деятельность одобряют 53%, а не одобряют 31%. Правительство же, по ВЦИОМу, имеет еще больший уровень поддержки — 58%.

В целом даже опрос Левады показывает, что власть пользуется поддержкой и никаких масштабных протестов против премьера Медведева не произойдет. Его элитные конкуренты, конечно, могут еще раз задействовать Навального, но максимальный эффект от подобных «разоблачений» уже был достигнут и, как оказалось, такими методами премьера в отставку не отправить. В любом случае при решении кадровых вопросов и определении стратегии пользуются не этими цифрами, а теми, которые дают так называемые «закрытые» опросы. Но следует понимать, что рейтинг — это всего лишь рейтинг, каким бы объективным он не был. Это не голосование и его результаты не имеют юридической силы. У Тэтчер рейтинг редко превышал 40% и ничего, как-то справлялась старушка.

«СП»: — Кто, по-вашему, мог бы сменить Медведева в кресле премьера?

— Если говорить о гипотетическом сменщике Медведева, то это будет технократ, желательно равноудаленный от элитных группировок и не имеющий собственного клана. Наверняка будущий премьер уже занимает министерское кресло, хотя не исключен вариант с переездом в Белый дом одного из губернаторов.

«СП»: — То есть «тандем» президента и премьера может дать трещину?

— Термин «тандем» уже давно не используется. Между президентом и премьером существует эффективное взаимодействие в рамках действующей Конституции. При этом Путин вовсе не дистанцируется от Медведева. Президент, как мы знаем, не любит хаоса в кадровых вопросах и очень ценит проверенных людей. В этой линии есть свои плюсы и свои минусы, но политический стиль Путина оформился давно и уже не изменится.

— Результаты этого опроса отражают реальные настроения в обществе: и стабильно высокую поддержку президента Путина, и гораздо менее успешные рейтинги правительства, — уверен политолог, член Бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков .

— Наряду с национальной популярностью Путина опросы демонстрируют неплохие позиции и ряда государственных деятелей — Шойгу, Лаврова , Рогозина . Их персональные рейтинги к тому же повышают уровень доверия граждан к системе госуправления в целом. Но происходит это вопреки негативному в целом имиджу правительства. Это несколько парадоксально, но и логично.

На отрицательный имидж кабмина главным образом влияют проблемы социального и финансового характера, связанные с работой, так называемого экономического или либерального блока правительства. Было бы правильным, в конце концов, учесть отношение граждан к членам кабмина, сопоставить данные социологии с реальными итогами работы министров и подведомственных им структур, и принять определенные кадровые решения. Без кадровых последствий не до конца ясна цель всех этих регулярных социологических изысканий. Тем более актуален данный вопрос в преддверии президентских выборов 2018 года, когда отношение граждан к тем или иным фигурам в правительстве неизбежно будет влиять на общенациональный имидж Владимира Путина.

На данный момент нет причин сомневаться, что он будет принимать участие в президентских выборах и постарается одержать максимально уверенную победу. И в этой ситуации, по логике, надо заранее исключить из общей картинки людей, которые раздражают избирателей. Впрочем, предвыборная стратегия президента может быть и более консервативной, без резкой ротации высокопоставленных фигур. В таком случае тот или иной «кадровый негатив» будет нейтрализовываться мощными позитивными инфоповодами социальной и патриотической направленности.

— Я бы начал с того, что мы на ФОРУМе. мск обычно после появления таких знаковых опросов проводим свой, и у нас всегда зеркально противоположные результаты. Вполне резонно возразить, что у нас такая аудитория, оппозиционная. Но почему нельзя предположить, что и у «Левада-центра» аудитория для опроса достаточно целевая? Вот у этой целевой аудитории дела, возможно, и идут совсем неплохо. А вот у той аудитории, для которой пишу я, дела неважные.

«СП»: — Означают ли эти цифры, что россияне спокойно воспримут переназначение Медведева после выборов президента в следующем году?

— А кто их спросит, россиян? Даже если воспримут не спокойно, а с чувством обеспокоенности — и что? У нас премьера и правительство назначает президент и утверждает парламент. Там ситуация архиуправляемая, и уровень удовлетворенности действительностью высокий.

«СП»: — В чем причина различия рейтингов Медведева и правительства? Россияне вообще в курсе, кто у нас какое министерство возглавляет, и ассоциируют правительство с кем-то еще, кроме премьера?

— Ну, у нас же у президента и премьера рейтинги отличаются, а ведь зависимость правительства от главы государства полная и абсолютная, он иногда сам заседания правительства проводит. Естественно, работу Минздрава или Минкульта не всегда ассоциируют с работой кабинета в целом. Но это не является определяющим в вопросе кадровых решений в правительстве.

«СП»: — Кто теоретически мог бы занять место Медведева после выборов? Его личный рейтинг повлияет на принятие президентом решения о кандидатуре премьер-министра?

— Желающих, думаю, хватает — вот Собянин занял второе место в рейтинге возможных преемников Путина. Думаю, не случайно этот «вброс» был осуществлен на фоне начинающей разворачиваться президентской кампании самого Путина. Что до личного рейтинга Медведева, то он влияет на его позиции в обратной пропорции. Если самостоятельный рейтинг невысокий, то он не опасен для Путина, и можно держать его рядом с собой, не опасаясь судьбы римских цезарей.

«СП»: — Насколько, по-вашему, сегодня вообще актуально говорить о «тандеме», учитывая такую разницу в доверии граждан у президента и премьера?

— А никакого «тандема» и не было никогда. Это не триумвират Помпея, Цезаря и Красса, где участники были в целом равнозначны. Мы же не говорим о «тандеме» Ивана Грозного и Симеона Бекбулатовича, ясно же, как там были расписаны роли. Ну а для подчиненного положения Медведева рейтинг у него как раз подходящий. Вот если б он был выше, чем у Путина, за его судьбу стоило бы серьезно опасаться…

В сентябре 2016 года в России состоялись выборы в Государственную Думу. Основным отличием этой выборной кампании от выборов 2011 года стали резко изменившиеся взгляды населения страны. Уровень патриотизма в России резко увеличился благодаря Крымской весне и действиям президента России в ситуации государственного переворота на Украине. Изменения политических взглядов всегда приводят к изменению политических предпочтений избирателей. Новая Дума, после прихода в неё патриотических партий, должна была выглядеть по-иному и уравновесить либеральный курс правительства Д.А.Медведева. Однако, этого не произошло. «Единая Россия», до этого имевшая в Думе квалифицированное большинство, резко увеличила своё представительство в парламенте, получив большинство Конституционное.По итогам выборов-2016 Дума не только не уравновесила собой либеральное правительство, наоборот, - произошло усиление либерального крыла правительства Медведева, ответственного за внутреннюю экономическую и социальную политику.

Теперь у ЕР было не только большинство во всех региональных парламентах и в исполнительной власти всех регионов, не только свое партийное правительство, но и Конституционное большинство в Госдуме. Которое, напомню, может принимать любой закон, без оглядки на мнение других парламентских партий.

На прошедшем в январе 2017 года съезде ЕР, глава правительства и по совместительству глава правящей партии Д.А. Медведев сказал следующее:

«Правительство в нашей стране, по сути, является партийным правительством. Потому, что оно опирается на позицию фракции «Единая Россия» в Государственной Думе, а председатель правительства является членом партии «Единая Россия».

Три месяца работы «обновленного парламента» показали нам, что именно так всё и происходит. Конституционное большинство «Единой России» с удовольствием штампует законы, поддерживая либеральные инициативы, которые предлагает правительство «Единой России». Новая володинская Дума, о которой говорят, что она стала«более монолитным и более послушным большинством» , которой прочили «повышенное влияние» в политической жизни страны, даже не стала делать вид, что она в чём-то не согласна с Правительством. И послушно голосовала за все антисоциальные и антинародные идеи, подготовленные его либеральным блоком.

Вот такие законы принимала «обновленная Дума». А какие законопроекты она отклонила?

• о запрете чиновникам иметь недвижимость за рубежом. Почему отклонила? Потому, что правительство дало такой отзыв: «Госслужащие и так обязаны декларировать имущество за рубежом, поэтому на законодательном уровне уже предусмотрены необходимые антикоррупционные механизмы обеспечения прозрачности владения недвижимым имуществом, находящимся за границей».
• Госдума отклонила законопроектоб отмене ЕГЭ в качестве выпускного и вступительного в вузы .
• Госдума отклонила законопроектоб отмене роуминга внутри России . Отзыв Правительства (от 2013 года) звучит чисто «либерально» и очень «рыночно»:
  «Это относится к деятельности коммерческих фирм, а они и так снижают и будут снижать стоимость своих услуг».

Такая дружная совместная работа депутатов Думы от ЕР и правительства ЕР даёт возможность говорить о формировании нового политического тандема: Медведев-Володин. Стартовую работу которого, в формате правительство-Дума, мы наблюдаем уже три месяца. Участники этого тандема могут относиться к друг другу как угодно: с уважением и без оного, вежливо и не очень, доверительно или с опаской. Это не играет никакой роли. Объективно тандем возникает тогда и только тогда, когда обе его «половинки» заинтересованы в политическом союзе и собираются получить от него дивиденды.

При этом в политическом тандеме Медведев - Володин ведущим является Д.А. Медведев, потому, что сразу в трех политических измерениях занимает более высокие позиции.

1. Д.А. Медведев является вторым лицом в государстве, В.В. Володин - четвертым.
2. В «Единой России» Медведев является первым лицом, а Володин вход в высший совет ЕР.
3. Помимо этого, Медведев является премьером, которого выдвинул и назначил Президент, а Володин лишь один из депутатов, которого на пост главы парламента выдвинула руководимая Медведевым партия.

Глядя на деятельность правительства, анализируя его предложения и работу, нельзя не заметить, что львиная доля прямых распоряжений Президента остаётся невыполненной. Майские указы В.В. Путина, которым скоро исполнится пять лет, до сих пор не выполнены. На недавнем Съезде ОНФ говорилось, что полностью воплощено в жизнь лишь16% майских указов , остальные либо частично, либо полностью не выполнены.

И ситуация с майскими указами отнюдь не уникальна. Например, Путин говорит, что он против «перекошенных стандартов ювенальной юстиции, что«бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо» , четко и ясно заявляет, что«суверенитет семьи нарушать нельзя» . После чего правительство вносит, а Дума принимает (несмотря на протесты общественности) «закон о Контингенте», а минувшим летом срочно приняла«Закон о шлепках» . В ряду прямых нарушений правительством Медведева распоряжений Путина, так и не созданный «Единый учебник истории», вновь и вновь возникающие «дискуссии» об увеличении пенсионного возраста, постоянное неуемное желание продать госсобственность, приватизацию которой неоднократно откладывал и останавливал лично президент.

Если на заводе прямые распоряжения директора постоянно срываются и не выполняются заместителем и его помощниками, это может свидетельствовать только об одном: зам метит на место директора. Подобный подход с аналогичным выводом является единственным разумным объяснением деятельности правительства РФ:Д.А. Медведев имеет президентские амбиции.

Каким же образом интересы Медведева и либеральных кругов, чью политику и интересы он олицетворяет, могут быть реализованы на практике?Путем усиления позиций Медведева, при получении им своей, карманной Думы. Как ею можно пользоваться, глава ЕР наглядно продемонстрировал за прошедшие первые месяцы работы «обновленной Думы». Ювенальная юстиция, повышение тарифов, ухудшение положения миллионов людей за счет сворачивания социальных программ, приватизация, предложениязабирать за долги единственное жилье , озвученное министром юстиции и горячо поддержанное депутатами.

Правительство Медведева предлагает - Дума голосует. От своего участия в политическом тандеме с В.В. Володиным Медведев выигрывает дважды:

1. Проводя политику встраивания России в процесс глобализации, протаскивая либеральные инициативы, Медведев получает поддержку своей кандидатуры за рубежом. Этот процесс мы уже наблюдали в период 2011-2012 гг., когда вице-президент США Д.Байден приезжал к тогда президенту Медведеву и прямо говорил, чтоСША видят во главе России именно его, а не В.В. Путина .
2. Проводя внутри страны либеральный экономический курс, Медведев ослабляет позиции Президента. Во многом благодаря тому, что избирательная компания ЕР, которую провёл В.В. Володин, привязала «Единую Россию» к Путину. А значит, что теперь все антисоциальные инициативы и законы, «испечённые» единороссами в правительстве и Думе, будут ассоциироваться с именем главы государства.

Следите за руками. Начинается предвыборная компания «Единой России». Медведев, знающий истинный размер своей популярности в народе, уходит на время её проведения в тень. В.В. Володин проводит избирательную кампанию, эксплуатируя образ Путина. После добытой, благодаря усилиям Володина, победы ЕР у вышедшего из тени Медведева, появилась поле для политического маневра.У премьера именно сегодня появилась уникальная возможность - реализовать многое из того «либерального», что он собирался сделать ещё будучи президентом, но ответственность за все это возложить на плечи президента. По аналогии с русской сказкой - себе «корешки», а президенту — «вершки».

В.В. Путин оказался в сложной ситуации внутри страны в тот момент, когда он активно и крайне успешно «играет» на внешнеполитическом фронте. Однако, проводя суверенную внешнеполитическую линию, он теряет под ней необходимый экономический базис внутри страны. Путин сегодня напоминает высокопрофессионального бойца, которого отправили проводить бой… на батуте, вместо татами. Он стоит на колышущейся, неустойчивой опоре, что значительно снижает силу его удара на внешнем контуре и диапазон его возможностей внутри страны. Чем сильнее тандем Медведев-Володин проводит либеральный экономический курс, тем неустойчивее сегодня этот батут.

Не имея возможности противостоять политике Путина в Крыму, Сирии, Европе, не имея возможности изменить его политику, глобальные политические игроки ищут иные варианты своих действий. А ведь политика Путина не только привела к ослаблению давления на Россию, но и вызвала у мировой элиты необходимость сменить курс в США, чтоувенчалось победой Д. Трампа . Не имея возможности для изменения политики нашего национального лидера «с фронта», глобалисты решили зайти «с тыла». То есть — начать выкачивать воздух из того экономического «батута», на котором стоит Путин. Ведь, опираясь на все более мягкий, сдувающийся и непредсказуемый «батут» российской экономики, с их точки зрения, он будет вынужден уступить на международной арене.

Такова ситуация. За словесной шелухой, за клятвами верности, которыми набиты учебники истории и хроники партийных съездов, надо следить за реальными движениями и действиями политиков. Только они и могут открыть их истинные, конечные цели. Не бывает случайного совпадения в методах работы разных политиков. Когда они начинают работать в тандеме, это значит, что обсуждение их политических целей уже состоялось.

А вас, уважаемые граждане и избиратели, призываю задуматься над тем, нравятся ли вам цели, которые на самом деле поставил перед собой политический тандем Медведев-Володин? Если мы эти цели будем оценивать по тем первым шагам, которые были совершены в самые первые месяцы существования нового политического тандема…

В сентябре 2016 года в России состоялись выборы в Государственную Думу. Основным отличием этой выборной кампании от выборов 2011 года стали резко изменившиеся взгляды населения страны.

Уровень патриотизма в России резко увеличился благодаря Крымской весне и действиям президента России в ситуации государственного переворота на Украине. Изменения политических взглядов всегда приводят к изменению политических предпочтений избирателей.

Новая Дума, после прихода в неё патриотических партий, должна была выглядеть по-иному и уравновесить либеральный курс правительства Д.А.Медведева. Однако, этого не произошло. «Единая Россия», до этого имевшая в Думе квалифицированное большинство, резко увеличила своё представительство в парламенте, получив большинство Конституционное.

По итогам выборов-2016 Дума не только не уравновесила собой либеральное правительство, наоборот, - произошло усиление либерального крыла правительства Медведева, ответственного за внутреннюю экономическую и социальную политику.

Теперь у ЕР было не только большинство во всех региональных парламентах и в исполнительной власти всех регионов, не только свое партийное правительство, но и Конституционное большинство в Госдуме. Которое, напомню, может принимать любой закон, без оглядки на мнение других парламентских партий.

На прошедшем в январе 2017 года съезде ЕР, глава правительства и по совместительству глава правящей партии Д.А. Медведев сказал следующее:

«Правительство в нашей стране, по сути, является партийным правительством. Потому, что оно опирается на позицию фракции «Единая Россия» в Государственной Думе, а председатель правительства является членом партии «Единая Россия».

Три месяца работы «обновленного парламента» показали нам, что именно так всё и происходит. Конституционное большинство «Единой России» с удовольствием штампует законы, поддерживая либеральные инициативы, которые предлагает правительство «Единой России».

Новая володинская Дума, о которой говорят, что она стала «более монолитным и более послушным большинством» , которой прочили «повышенное влияние» в политической жизни страны, даже не стала делать вид, что она в чём-то не согласна с Правительством. И послушно голосовала за все антисоциальные и антинародные идеи, подготовленные его либеральным блоком.

Вот такие законы принимала «обновленная Дума». А какие законопроекты она отклонила?

• о запрете чиновникам иметь недвижимость за рубежом. Почему отклонила? Потому, что правительство дало такой отзыв: «Госслужащие и так обязаны декларировать имущество за рубежом, поэтому на законодательном уровне уже предусмотрены необходимые антикоррупционные механизмы обеспечения прозрачности владения недвижимым имуществом, находящимся за границей».


• Госдума отклонила законопроект об отмене ЕГЭ в качестве выпускного и вступительного в вузы .


• Госдума отклонила законопроект об отмене роуминга внутри России . Отзыв Правительства (от 2013 года) звучит чисто «либерально» и очень «рыночно»:

  «Это относится к деятельности коммерческих фирм, а они и так снижают и будут снижать стоимость своих услуг».

Такая дружная совместная работа депутатов Думы от ЕР и правительства ЕР даёт возможность говорить о формировании нового политического тандема: Медведев-Володин. Стартовую работу которого, в формате правительство-Дума, мы наблюдаем уже три месяца. Участники этого тандема могут относиться к друг другу как угодно: с уважением и без оного, вежливо и не очень, доверительно или с опаской. Это не играет никакой роли. Объективно тандем возникает тогда и только тогда, когда обе его «половинки» заинтересованы в политическом союзе и собираются получить от него дивиденды.

При этом в политическом тандеме Медведев - Володин ведущим является Д.А. Медведев, потому, что сразу в трех политических измерениях занимает более высокие позиции.

1. Д.А. Медведев является вторым лицом в государстве, В.В. Володин - четвертым.


2. В «Единой России» Медведев является первым лицом, а Володин вход в высший совет ЕР.


3. Помимо этого, Медведев является премьером, которого выдвинул и назначил Президент, а Володин лишь один из депутатов, которого на пост главы парламента выдвинула руководимая Медведевым партия.

Глядя на деятельность правительства, анализируя его предложения и работу, нельзя не заметить, что львиная доля прямых распоряжений Президента остаётся невыполненной. Майские указы В.В. Путина, которым скоро исполнится пять лет, до сих пор не выполнены. На недавнем Съезде ОНФ говорилось, что полностью воплощено в жизнь лишь 16% майских указов , остальные либо частично, либо полностью не выполнены.

И ситуация с майскими указами отнюдь не уникальна. Например, Путин говорит, что он против «перекошенных стандартов ювенальной юстиции, что «бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо» , четко и ясно заявляет, что «суверенитет семьи нарушать нельзя» . После чего правительство вносит, а Дума принимает (несмотря на протесты общественности) «закон о Контингенте», а минувшим летом срочно приняла «Закон о шлепках» .

В ряду прямых нарушений правительством Медведева распоряжений Путина, так и не созданный «Единый учебник истории», вновь и вновь возникающие «дискуссии» об увеличении пенсионного возраста, постоянное неуемное желание продать госсобственность, приватизацию которой неоднократно откладывал и останавливал лично президент.

Если на заводе прямые распоряжения директора постоянно срываются и не выполняются заместителем и его помощниками, это может свидетельствовать только об одном: зам метит на место директора. Подобный подход с аналогичным выводом является единственным разумным объяснением деятельности правительства РФ: Д.А. Медведев имеет президентские амбиции.

Каким же образом интересы Медведева и либеральных кругов, чью политику и интересы он олицетворяет, могут быть реализованы на практике? Путем усиления позиций Медведева, при получении им своей, карманной Думы. Как ею можно пользоваться, глава ЕР наглядно продемонстрировал за прошедшие первые месяцы работы «обновленной Думы».

Ювенальная юстиция, повышение тарифов, ухудшение положения миллионов людей за счет сворачивания социальных программ, приватизация, предложения забирать за долги единственное жилье , озвученное министром юстиции и горячо поддержанное депутатами.

Правительство Медведева предлагает - Дума голосует. От своего участия в политическом тандеме с В.В. Володиным Медведев выигрывает дважды:

1. Проводя политику встраивания России в процесс глобализации, протаскивая либеральные инициативы, Медведев получает поддержку своей кандидатуры за рубежом. Этот процесс мы уже наблюдали в период 2011-2012 гг., когда вице-президент США Д.Байден приезжал к тогда президенту Медведеву и прямо говорил, что США видят во главе России именно его, а не В.В. Путина .


2. Проводя внутри страны либеральный экономический курс, Медведев ослабляет позиции Президента. Во многом благодаря тому, что избирательная компания ЕР, которую провёл В.В. Володин, привязала «Единую Россию» к Путину. А значит, что теперь все антисоциальные инициативы и законы, «испечённые» единороссами в правительстве и Думе, будут ассоциироваться с именем главы государства.

Следите за руками. Начинается предвыборная компания «Единой России». Медведев, знающий истинный размер своей популярности в народе, уходит на время её проведения в тень. В.В. Володин проводит избирательную кампанию, эксплуатируя образ Путина.

После добытой, благодаря усилиям Володина, победы ЕР у вышедшего из тени Медведева, появилась поле для политического маневра.

У премьера именно сегодня появилась уникальная возможность - реализовать многое из того «либерального», что он собирался сделать ещё будучи президентом, но ответственность за все это возложить на плечи президента. По аналогии с русской сказкой - себе «корешки», а президенту — «вершки».

В.В. Путин оказался в сложной ситуации внутри страны в тот момент, когда он активно и крайне успешно «играет» на внешнеполитическом фронте. Однако, проводя суверенную внешнеполитическую линию, он теряет под ней необходимый экономический базис внутри страны.

Путин сегодня напоминает высокопрофессионального бойца, которого отправили проводить бой… на батуте, вместо татами. Он стоит на колышущейся, неустойчивой опоре, что значительно снижает силу его удара на внешнем контуре и диапазон его возможностей внутри страны. Чем сильнее тандем Медведев-Володин проводит либеральный экономический курс, тем неустойчивее сегодня этот батут.

Не имея возможности противостоять политике Путина в Крыму, Сирии, Европе, не имея возможности изменить его политику, глобальные политические игроки ищут иные варианты своих действий. А ведь политика Путина не только привела к ослаблению давления на Россию, но и вызвала у мировой элиты необходимость сменить курс в США, что увенчалось победой Д. Трампа .

Не имея возможности для изменения политики нашего национального лидера «с фронта», глобалисты решили зайти «с тыла». То есть — начать выкачивать воздух из того экономического «батута», на котором стоит Путин. Ведь, опираясь на все более мягкий, сдувающийся и непредсказуемый «батут» российской экономики, с их точки зрения, он будет вынужден уступить на международной арене.

Такова ситуация. За словесной шелухой, за клятвами верности, которыми набиты учебники истории и хроники партийных съездов, надо следить за реальными движениями и действиями политиков. Только они и могут открыть их истинные, конечные цели. Не бывает случайного совпадения в методах работы разных политиков. Когда они начинают работать в тандеме, это значит, что обсуждение их политических целей уже состоялось.

А вас, уважаемые граждане и избиратели, призываю задуматься над тем, нравятся ли вам цели, которые на самом деле поставил перед собой политический тандем Медведев-Володин? Если мы эти цели будем оценивать по тем первым шагам, которые были совершены в самые первые месяцы существования нового политического тандема…

Н.В. Стариков